Et temperaturmål konstruert i et regneark.

Det er den siste tiden avslørt utstrakt juks og manipulering med data fra værstasjoner globalt.

Ca 96% av amerikanske målestasjoner gir for høye verdier pga plasseringen de har, noaa bekrefter dette.
En studie gjennomført i 2009 for 1007 målestasjoner av totalt 1221 viser hvor lite troverdig datagrunnlaget er.
http://www.surfacestations.org/
Denne studien er utført på nytt i perioden

Nå er det også avslørt at britiske met leverer falske temperatur data.
Av 302 målestasjoner er 103 stasjoner ikke eksisterende.
https://dailysceptic.org/2024/11/05/science-shock-u-k-met-office-is-inventing-temperature-data-from-100-non-existent-stations/
https://www.climateskeptic.org/p/science-shock-smoking-gun-evidence

Når met blir bedt om å utlevere offisielle data nekter de:
https://dailysceptic.org/2025/07/14/simple-foi-requests-for-data-said-to-back-non-existent-temperature-stations-refused-on-vexatious-grounds-by-uk-met-office/

En som ikke lar met slippe så enkelt unna med jukset:
https://tallbloke.wordpress.com/2025/08/23/lowestoft-addendum-the-non-existent-well-correlated-stations-and-why-the-met-office-will-not-answer/
Slik er britiske målestasjoner utplassert:
https://tallbloke.wordpress.com/category/analysis/surfacestation/

Her på berget er det norske meteorolgisk institutt som sammen med nrk presenterer vær og værdata.
Nettstedet https://verstat.no/ har gjentatte ganger avslørt deres lemfeldige omgang med fakta og data.

I tillegg til å benytte data fra målestasjoner som er feil utplassert, ikke vedlikeholdt oa blir dette datagrunnlaget ytterligere homogenisert med tvilsomme vitenskapelige argumenter.

Denne svindelen er således grunnlaget for klima politikken som blir ført?