En av de forskere med størst kunnskap om havnivåene er professor Nils-Axel Mörner, han er tidligere leder av institutt for Paleogeofysikk & Geodynamikk ved Stockholm Universitet

Han har bla forfattet denne rapporten for å synliggjøre falskneriet med klimahistorier;
Havnivåmanipulasjon
Også havnivådata blir manipulert for å oppnå maksimalt skrekkscenario for en flom som dommedagsprofetene har spådd skal komme.
Søndag den 5. hadde Mail en artikkel der Dr John Bates fikk presentere en bemerkelsesverdig dokumentasjon av manipulasjonen av NOAAs temperaturmålinger for å gi inntrykk av at den globale temperaturen fortsetter å stige de siste tiårene [1]. Denne manipulerte rekorden ble tvunget til å dukke opp i tide til COP21-vedtaket i Paris 2015. Den sanne temperaturrekorden gir en 18 år lang temperaturpause, til tross for at det globale atmosfæriske CO2-innholdet har fortsatt å stige. Dette kaster alvorlig tvil om kjernebegrepet i COP21-beslutningen som hevder at CO2 er årsaken til nylig global oppvarming.
David Ross, helt korrekt, stilte kjernespørsmålet [2]: Hvordan kan vi stole på dem? Jeg vil legge til et annet tilfelle av manipulasjon som refererer til kjernespørsmålet i skrekkscenarier som hevder at havnivået er en svært raskt stigende modus, og at lavtliggende kyster og øyer snart vil bli oversvømmet.
I perioden 2000-2005 ledet jeg et internasjonalt havnivåprosjekt på Maldivene. Ved hjelp av observasjonsfakta samlet langs kysten av et stort antall øyer, var vi i stand til å demonstrere at det faktisk ikke er noen flom på gang, snarere har havnivået holdt seg stabilt de siste 40 årene.
Derfor skrev jeg i 2007 et hefte med tittelen «The Greatest Lie Ever Told» (i tillegg til en rekke fagfellevurderte artikler publisert i internasjonale vitenskapelige tidsskrifter). Det samme fraværet av noen nåværende havnivåstigning er nå dokumentert også i Bangladesh, Goa i Sør-India, Qatar, Tuvalu, Vanuatu, Kiribati, Fransk Guyana og Venezia. På alle disse stedene (og deres omgivelser) har havnivået holdt seg tilnærmet stabilt de siste 40-50 årene [3, 4]. I Nordvest-Europa med en svært lang historie med å registrere lokal hevning og innsynkning, har vi ganske konsistente registreringer av en gjennomsnittlig havnivåstigning de siste 125 årene på 1,0 ±0,1 mm/år [4]. NOAAs satellitthøydemålinger fra de siste 24 årene sies å gi en økning på 2,9 ±0,4 mm/år. Rekorden til University of Colorado (UC) gir en stigning på 3,3 ±0,4 mm/år. Det er imidlertid noe merkelig i dokumentasjonen for satellitthøydemåling (som jeg har forsøkt å peke på i en rekke artikler og forelesninger de siste to tiårene). Jeg kommer herved tilbake til dette spørsmålet.

Jeg illustrerer saken med vedlagte figur, og jeg hevder at vi her har et ekstra tilfelle av manipulering av målte data. Den stigende skråkurven gir satellitthøydemålingsrekorden til NOAA i 2015, og gir en stigende trend på 2-9 ±0,4 mm/år. Det gule feltet markerer feltet for observasjonsfakta. Både den originale satellitthøydemålingsrekorden (rød linje) og gravitasjonsrekorden (blå linje) ble subjektivt – dette er «manipulasjonen» – løftet opp for å takle den stigende trenden til NOAA-rekorden. Satellitthøydemålinger startet sent i 1992. Den første rekorden ble publisert tidlig i 2000. Den ga variasjon rundt en flat nulllinje, markert med en rød linje i figuren. I 2003 ble den samme rekorden vippet til en stigning på 2,4 mm/år, markert med en pil og en rosa strek. Ved en diskusjon i Moscow Academy of Science i 2005 sa den britiske IPCC-gruppen at de «måtte gjøre det, ellers ville det ikke være noen trend» [5], som var akkurat det jeg anklaget dem for. De første GRACE gravitasjonsrekordene ga en havnivåsenking på 0,12 ±0,06 mm/år (blå linje i figuren). Denne målte verdien ble hypotetisk «korrigert» for global isostasi, slik at den passet med satellitthøydemålingstrenden som markert med en pil og en rosa linje. Observasjonsfakta (som diskutert ovenfor) ligger innenfor den gule sonen. Når NOAA- og UC-postene vippes tilbake til opprinnelige mål (dvs. fjerner de såkalte «korreksjonene»), faller begge postene innenfor den gule sonen, NOAA ved 0,45 mm/år og UC ved 0,65 mm/år (dvs. begge sammen kl. 0,55 ±0,1 mm/år). Og nå stemmer satellitthøydemålingene ganske godt med observasjonsfakta [6]. Det innebærer at satellitthøydemålingene har blitt betydelig manipulert for å dokumentere en sterk økning i global havnivå, som er et av hovedproblemene i skrekkscenarioet for global oppvarming. Hvordan kan vi stole på disse menneskene? Og hvorfor skal vi stole på dem lenger? Det er her CLEXIT kommer inn: den internasjonale organisasjonen som hevder at vi må forlate COP21-avtalen (dvs. klimaexit) fordi alt er basert på feil antagelser: CO2 har liten til ubetydelig effekt på klimaet, og havnivået er på ingen måte i en raskt stigende modus.

Henvisninger:
[1] http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-dupedmanipulated-global-warming-data.html
[2] http://www.dailymail.co.uk/debate/article-4216180/How-trust-global-warming-s
[3] Mörner, N.-A., 2017. Coastal morphology and sea-level changes in Goa, India, during the last 500 years. Journal of Coastal Research, in press.
[4] Mörner, N.-A., 2016. Sea level changes as observed in nature. In: Easterbrook, D.J. (ed.), Evidenced-Based Climate Science, 2nd edition. Amsterdam: Elsevier, pp. 219–231.
[5] Mörner, N.-A., 2011. The Maldives as a Measure of Sea Level and Sea Level Ethics. In: Easterbrook, D.J. (ed.), Evidence-Based Climate Science, Elsevier, Amsterdam, Chapter 7, pp. 197-209.
[6] Mörner, N.-A., 2015. Glacial isostasy: Regional – not global. International Journal of Geosciences, 6, 577-592.